(no subject)
Jul. 24th, 2018 09:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nayotrieВспомнила, как со Snake Gagarin обсуждали проблемы запоминания внешности и попыток её потом описать.
Вот думаю про одну из проблем - о терминологии, так сказать. Частенько просто не знаешь нужных слов, чтобы правильно что-то описать. Но гораздо чаще слова живут сами по себе, а описываемые ими качества - сами по себе. Т. е. ты не знаешь, что вот таким вот словом описывается именно такой нос или такие уши, например. Это надо учить.
Но когда представление есть, не факт, что оно совпадёт у разных людей. Взять те же цвета, например. Взять из инета любую палитру с подписями - и вы удивитесь, во-первых, сколько там названий для разных оттенков, во-вторых - что вы приписывали некоторые названия другим оттенкам. Пожалуй, самая яркая иллюстрация - это "шоколадный". Как правило, тот цвет, которому это слово приписывается, вы не найдёте ни у одной шоколадки в магазине, независимо от процентного содержания какао и наличия/отсутствия всяких добавок. Я, по крайней мере, ни разу не видела. Поэтому страшно удивилась в своё время.
А если не о цветах, то у меня каждый раз удивление вызывает понятие "кривые ноги". Потому что у меня слово "кривые" применительно к ногам никак не хочет увязываться со словом "некрасивые". Для меня кривые - это реально как-то искривлённые, пострадавшие от травмы, от болезни или с какими-то патологиями развития. Т. е. явно проблемные. А те, которые просто не соответствуют каким-то стандартам красоты - просто ноги. И замечу я, что они чему-то не соответствуют, скорее всего, только в том случае, если рядом с такими станет рядом пара "прямых ног". А до того ни рожна не замечу, и если кто-то будет высказывать какие-то претензии, сочту, что жалобщик "слишком много кушать" (с), потому что они ходят, бегают и ничем не болеют - чего ещё надо? :-D
Вот думаю про одну из проблем - о терминологии, так сказать. Частенько просто не знаешь нужных слов, чтобы правильно что-то описать. Но гораздо чаще слова живут сами по себе, а описываемые ими качества - сами по себе. Т. е. ты не знаешь, что вот таким вот словом описывается именно такой нос или такие уши, например. Это надо учить.
Но когда представление есть, не факт, что оно совпадёт у разных людей. Взять те же цвета, например. Взять из инета любую палитру с подписями - и вы удивитесь, во-первых, сколько там названий для разных оттенков, во-вторых - что вы приписывали некоторые названия другим оттенкам. Пожалуй, самая яркая иллюстрация - это "шоколадный". Как правило, тот цвет, которому это слово приписывается, вы не найдёте ни у одной шоколадки в магазине, независимо от процентного содержания какао и наличия/отсутствия всяких добавок. Я, по крайней мере, ни разу не видела. Поэтому страшно удивилась в своё время.
А если не о цветах, то у меня каждый раз удивление вызывает понятие "кривые ноги". Потому что у меня слово "кривые" применительно к ногам никак не хочет увязываться со словом "некрасивые". Для меня кривые - это реально как-то искривлённые, пострадавшие от травмы, от болезни или с какими-то патологиями развития. Т. е. явно проблемные. А те, которые просто не соответствуют каким-то стандартам красоты - просто ноги. И замечу я, что они чему-то не соответствуют, скорее всего, только в том случае, если рядом с такими станет рядом пара "прямых ног". А до того ни рожна не замечу, и если кто-то будет высказывать какие-то претензии, сочту, что жалобщик "слишком много кушать" (с), потому что они ходят, бегают и ничем не болеют - чего ещё надо? :-D