nayotrie: (Default)
В одном из видеороликов Стражинский рассказывал о проблеме начинающих писателей/сценаристов - что нередко их окружение в виде родственников, друзей и знакомых начинает их отговаривать от этой профессии, потому что пытается их оградить от возможного провала. Ну и потому говорят, что тяжело, всё равно не получится и что там большая конкуренция. Ну и Стражиныч объяснял, почему попробовать всё равно стоит.
И одним из аргументов оказался факт, что американская Гильдия сценаристов ежегодно принимает около 300 новых членов в свои ряды. И ну да, раз столько народу надо, можно и пробовать.
Но меня интересует, отчего так просело качество сценариев в целом по тамошнему кино, на что все жалуются. Вы кого там принимаете? Или дело не в сценаристах, а в высоком начальстве в виде дефективных менеджеров и цензоров-повесточников, которые своими указаниями могут угробить любой сценарий? Кстати, об указаниях: когда кто-то из  блогеров пиарил какую-то образовательную платформу, там были и курсы сценаристов. Я потыкала в названия всех лекций и почему-то не нашла ни одной, где учили бы, как без ущерба для сценария выводить оттуда абсолютно любых персонажей или объяснять смену внешности - из-за того, что актёр, играющий оного персонажа, чего-то не то сказал и во что-то вляпался. А зря. Оно к искусству никакого отношения не имеет, а к выживаемости в профессии - очень даже.
Оригинал записи на Дыбре
nayotrie: (Default)
Вот думаю, в военное время есть в СМИ и соцсетях куча фейков и пропаганды. И некоторые просят отнестись к этому с пониманием, мол, производственная необходимость, надо ж дезинформировать противника и поддерживать у своих моральное состояние.
Ну, допустим, надо.
Но вот есть категория желтющих журналюг-хайпожоров, которые и в такие времена работают только ради хайпа, и чхали они и на чужое горе, и на секретность, и на боевой дух, и вообще на всё, кроме себя любимых? Бегают и радостно орут из-за того, что у кого-то проблемы, кому-то плохо и пристают ко всем, мол, признавайтесь, вы же тоже радуетесь, что кому-то плохо. Или колитесь, что не всё плохо, а вообще ужасно, ведь ужасно же? Может, таких стоит затыкать? Причём во всём мире? Ну что они обеспечивают, кроме дополнительных инфарктов и инсультов у очень впечатлительных граждан? Разве не лучше ли было, чтобы таким с началом боевых действий звонили из какого-нибудь очень важного учреждения и настоятельно просили взять отпуск до конца боевых действий? А если не поймут, отправить улицы мести?
Идеальный вариант, когда такой категории вообще быть в журналистике не должно, не рассматриваю. Для наших времён он пока слишком недостижимый.
Оригинал записи на Дыбре
nayotrie: (Default)
Утащила у Нари и Шано.
Когда-то любили говорить, что в интернете всё есть, что и в хорошие времена было преувеличением, а сейчас уже можно говорить, что в интернете всё было...
https://tjournal.ru/internet/485405-internet-umer-da-zdravstvuet-internet-kak-vymirayut-ssylki-vremen-nulevyh-i-kto-boretsya-za-ih-sohrannost

И после этого на простых юзверей обижаются, что они там что-то себе сохранить пытаются, сколько им ни пытаются помешать.
Оригинал записи на Дыбре
nayotrie: (SK)
Разбираю скриншоты. Один из них был сделан под каким-то из видео авиационного орнитолога Ники Рыжовой-Аленичевой. У неё дома живет несколько сов, кот и разные ящерицы, и периодически приходят комментировать всякие неадекваты, которые думают, что лучше всё знают про животных и законодательство, с ними связанное,  или нудят про личную жизнь, мол, лучше бы имела мужа и детей.
И вот в каком-то видео она что-то разъяснила и упомянула про наезды, а одна из подписчиц, некто Тамара Богданович, поблагодарила за информацию и добавила:
"Не обращайте внимания на больных и троллей. Если бы люди знали, сколько среди них живёт неадекватов с реальным диагнозом и наблюдается в ПНД, они бы меньше заморачивались посторонним мнением".

Этот комментарий впору распечатать и носить с собой как памятку. И держать копию возле компьютера.
Оригинал записи на Дыбре
nayotrie: (G2)
Вот смешно всякий раз на Дыбре искать именной тэг Комаровского и видеть в предложке ещё и тэги с доктором Хаусом и Доктором Кто. Вот видно, что днев изначально фэндомный. На этом фоне Комаровский тоже смотрится как персонаж какого-то сериала. =)
Оригинал записи на Дыбре

***

Apr. 16th, 2021 01:59 pm
nayotrie: (Default)
С одной стороны, это хороший фанфик-сиквел, добротно сделанный. С другой, после него вовсе не те ощущения остаются, как от оригинала. Грустно как-то, пусто. Думала, в чём дело, откуда такие ощущения. Мне кажется, дело в том, что Егор плюнул на разборки власть имущих и примазавшихся, забрал семью и ушёл жить в леса. Но ведь он, как и его отец, должен был быть тем героем, на которого надеется простой народ. Нередко - их последняя надежда. Ему не пристало оставлять такой бардак и уходить. Герой не может бросить свою родину на растерзание невесть кому. Может, для обычно человека это и было бы разумно - плюнуть на всяких гадов и уйти, но не для героя. Всяко-разные волшебные силы были на стороне Федота, потому что он был этого достоин. Тогда и его сыну надо соответствовать до конца... Потому что если не он, то кто?


Оригинал записи на Дыбре
nayotrie: (GHT)
Раньше мысли о беспокойстве насчёт мира во всём мире причисляли к чему-то высокому. Мол, вот человек какой просветлённый, беспокоится не только о себе или о том, что вокруг него (максимальный потолок чего - своя страна), но и том, что далеко от него.

А сейчас все настолько тесно друг с другом связаны, что мир во всём мире превращается чуть ли не в базовую потребность. Вот есть оружие дальнего действия... а вдруг оно упадёт на полдороге - у вас в стране, если кто войну начнёт? А вот что-то производилось только в той стране, а вы поругались, что теперь? Или как с коронавирусом - сколько народу всерьёз обсуждало, действительно ли кто-то съел невовремя летучую мышь или эта теория копейки не стоит. Вот кого раньше интересовало, кто там в далёкой стране чего-то не то съел и насколько ему от этого плохо? А теперь все в напряге: вдруг кто-то ещё что-то не то съест, а страдать будут все и везде. Или как те же соцсети. Вы мирно треплетесь о своём с представителями разных стран и ни о чём таком не думаете, и тут то на вас активисты общественные и политические набегают и начинают обвинять то в одном, то в другом, то в третьем, то правительства разных стран заявляют, что забанят что-нибудь. И тоже начинается: кому-то надо контакты поддерживать или работать, а они думают, а не поругается ли завтра ещё кто-нибудь ещё с кем-нибудь? Куда податься тогда?

Вроде когда есть связь со всем миром - это хорошо, но когда весь мир ведёт себя, как скандальные соседи в коммуналке, хочется спросить, зачем вы съезжались...
Оригинал записи на Дыбре

***

Feb. 22nd, 2021 06:54 pm
nayotrie: (H2)
Вот это меня обычно и напрягает:
- когда так полагаются на прогресс, как будто нештатных ситуаций никогда не будет;
- когда нет страховки разных систем на случай чего.
https://versii.com/news/odnazhdy-v-tehase/
Оригинал записи на Дыбре
nayotrie: (волшебная бутылка)
По ящику показывают "Берегите женщин". Подумалось, что по нынешним временам, когда уже который год тренеры по успешной успешности нудят, что только работающие в офисе достойны уважения, а все другие - быдло и лузеры, у директоров предприятий, к-е работников с миру по нитке из-за этого собирают, девушки эти должны вызывать уважением тем, что сами на тяжелую работу идут. И пофиг, какие там нынче срачи за права или полезность/вредность каких-то работ для женщин.
Оригинал записи на Дыбре
nayotrie: (KY)
Фото Котик лежит рядом с туалетной бумагой, by Apofiss

Фото «Котик лежит рядом с туалетной бумагой, by Apofiss» с photo.99px.ru фото



Про Пфайзеровскую вакцину несколько раз сказали, что аллергикам её нельзя. Правда, вроде был случай, когда у какой-то тётки аллергий не было, а после прививки появились... Пёс их знает, короче. А ещё американцы заявили, что они не несут ответственности за побочки, а также, если в коробочке обнаружится не оригинальная вакцина, а что угодно другое. Ну ёлки, сами ж плодите антипрививочников, а потом жалуетесь, как невыгодно изобретать новые вакцины, потому что никто не хочет прививаться. Если у вас по любому поводу "я не я и лошадь не моя", тут даже те, кто за прививки, ещё подумает, а надо ли оно.


Ещё говорят, Путина вчера спросили на пресс-конференции, почему он сам "Спутником" не привился, а он ответил, что "Спутник" на его возраст не рассчитан. А когда ж тогда сделают вариант для пожилых и стариков?

В общем, вакцины в мире как бы есть, но колоться существенному количеству населения по-прежнему нечем. Коллективного иммунитета пока не будет.


А в Вики в статье про испанку написано, что за три года эпидемии переболело только 30% населения Земли. Вот и думаю, может, и в случае с ковидом вопли о том, что "мы же всё равно все переболеем" - туфтяра? И Комаровский вроде рассказывал, что сначала все говорили, что должно переболеть сколько-то процентов от всего населения планеты, чтобы был коллективный, потом - чтобы переболел максимум очень активных людей, которые везде лазят и ездят, чтобы они не могли быть переносчиками. По-моему, осуществить на практике и то, и другое сложно. Это ж надо, чтобы так переболели, чтобы не умерли и инвалидами не остались. Лучше допиливайте вакцины, чтобы ими можно было спокойно колоться.
Оригинал записи на Дыбре
nayotrie: (Bonkers)
Среди рассылок анекдотов этого года была одна с фразой, что 31 декабря будут не столько встречать новый год, сколько провожать старый. У меня в связи с этим вопрос: а год закончится точно по привычному календарю или по китайскому, аж 12 февраля?
Вопрос, не будет ли 2021 ничем не лучше 2020, не рассматриваю, потому что до этого ещё дожить надо.
nayotrie: (ravenclaw_m)
Меня подбешивает, когда я в статьях про какие-то болячки нахожу среди перечня возможных причин стрессы. Потому что закономерная рекомендация попробовать их избежать уже начинает восприниматься как "Запритесь в башне из слоновой кости и никого туда не впускайте". Чуваки, я бы с удовольствием, но у меня её нет.
nayotrie: (KY)
Вот чего из фантастики сейчас не хватает - это газетный автомат из "Вавилона 5". Которому заказываешь нужную газету, и он тебе её печатает. А когда приходишь за следующим номером, старый кладёшь в отсек для переработки.
По крайней мере, нет мороки с тиражами, потраченными почём зря бумагой и краской, которые ушли на те экземпляры, к-е никто не купил....
Единственное, что не очень понятно, всегда ли надо сдавать старую. Может, ты себе архив держишь.
А вот что не нравится - что там от планеты к планете содержимое конкретного номера различалось. И дело было даже не в том, что жителю конкретной планеты интереснее прочитать про себя и ближайших соседей, поэтому такого надо больше написать или просто расписать подробнее, а что-то вроде как цензуре подвергалось. Тем нельзя рассказывать то или это, или говорить, что о них думают на вот той планете, или какие анекдоты про них рассказывают...
nayotrie: (st_SPD)
*задумчиво* За что я не люблю споры насчёт того, были ли американцы на Луне, так это за их бесконечность. За столько лет переливания из пустого в порожнее лучше бы скинулись на новую лунную программу да слетали проверить. Да, это ужас до чего сложно и дорого, но пользы от этого намного больше, чем от бесконечных срачей.
nayotrie: (tulips)
Вспомнила, как со Snake Gagarin обсуждали проблемы запоминания внешности и попыток её потом описать.

Вот думаю про одну из проблем - о терминологии, так сказать. Частенько просто не знаешь нужных слов, чтобы правильно что-то описать. Но гораздо чаще слова живут сами по себе, а описываемые ими качества - сами по себе. Т. е. ты не знаешь, что вот таким вот словом описывается именно такой нос или такие уши, например. Это надо учить.
Но когда представление есть, не факт, что оно совпадёт у разных людей. Взять те же цвета, например. Взять из инета любую палитру с подписями - и вы удивитесь, во-первых, сколько там названий для разных оттенков, во-вторых - что вы приписывали некоторые названия другим оттенкам. Пожалуй, самая яркая иллюстрация - это "шоколадный". Как правило, тот цвет, которому это слово приписывается, вы не найдёте ни у одной шоколадки в магазине, независимо от процентного содержания какао и наличия/отсутствия всяких добавок. Я, по крайней мере, ни разу не видела. Поэтому страшно удивилась в своё время.
А если не о цветах, то у меня каждый раз удивление вызывает понятие "кривые ноги". Потому что у меня слово "кривые" применительно к ногам никак не хочет увязываться со словом "некрасивые". Для меня кривые - это реально как-то искривлённые, пострадавшие от травмы, от болезни или с какими-то патологиями развития. Т. е. явно проблемные. А те, которые просто не соответствуют каким-то стандартам красоты - просто ноги. И замечу я, что они чему-то не соответствуют, скорее всего, только в том случае, если рядом с такими станет рядом пара "прямых ног". А до того ни рожна не замечу, и если кто-то будет высказывать какие-то претензии, сочту, что жалобщик "слишком много кушать" (с), потому что они ходят, бегают и ничем не болеют - чего ещё надо? :-D
nayotrie: (dream)
Знаете, за что я всегда ненавидела соцсети, устроенные по образу и подобию фейсбуков, твиттеров, вконтактов? За то, что они устроены так, что в них можно жить только одним днём, максимум двумя. Принцип "Высморкался - и побежал". Как-то не предусмотрено, что нцать лет спустя ты захочешь что-то перечитать или выяснить. Или даже просто узнать, что это за новый человек, может, на него и подписываться-то не стоит? Никакого "Проследить динамику развития события по дохренище постов и всё проанализировать". А если у кого-то дурная башка и язык без костей и на него подали в суд, то ему проще снести весь аккаунт, а не искать, где там те три поста из трёх тысяч, на которые обиделись. Всё теряется в болоте информации, никакие поисковики и хэштеги не помогут найти всего. Оно всё сиюминутное.
И вот за что ненавижу сейчас Девиантарт и фотобакет - за то, что они со своими революциями превратили в такие вот соцсети все блогоплатформы, которые были устроены иначе. Миллиарды постов испортили.
nayotrie: (Holmes)
Когда на глаза попался случайно очередной текст, автор которого выгонял всех метлой из зоны комфорта, подумала: а почему столь многих это ни черта не мотивирует? Вроде бы говорится много правильных вещей, но автора хочется послать ко всем чертям.

Потом вспомнила вот эти слова Стражинского...

Никогда не оставляйте свои мечты (напутствие от создателя Вавилона 5)
* Источник: официальный сайт JMS (создателя Вавилона 5): http://neversurrenderdreams.com/ (перевод найден на форуме http://babylon5.ru/ )
"Каждый из нас способен к великим свершениям. Лишь тогда, когда мы теряем уверенность в себе и считаем себя неудачниками, мы не замечаем присущего нам величия, и принижаем себя в своих же глазах, в конце концов, принося мечты в жертву своих более реалистичных ожиданий.
Когда это происходит, мы забываем кто мы такие, для чего мы здесь и что нам суждено достичь ... и решаем больше не вспоминать эту правду, от которой становится не по себе и которая говорит нам, что проще согласиться на что-либо меньшее, чем добиться того, что требуют от нас наши мечты.
Дети абсолютно естественно поют и танцуют, искренне и открыто говорят о чем думают, и стремятся к тому, что по логике просто недосягаемо. Но именно это и является нашей сутью. Мы призваны делать, исследовать, задавать вопросы; мы следуем желаниям своего сердца, мечтаем стать великими. Но, со временем, мы узнаем, что такое страх, учимся предугадывать свои действия и учимся сомневаться в своих способностях и своих желаниях. Нам говорят, как кто-то рассказывает истории, кто-то танцует и кто-то поет, но это все, мол, не для всех. Когда же мы пытаемся выразить свои самые сокровенные мысли, нас просят замолчать и говорят, что никому неинтересно то, что мы хотим сказать и что то, что хотим сказать, абсолютно не важно. И когда мы теряем эту присущую нам искру естественности и спонтанности, что является нашим величайшим даром, мы постепенно сворачиваем с пути к счастью и истинному предназначению, и наши мечты удаляются от нас.
Если мы хотим стать теми, кем хотим, и достичь великих свершений, мы должны запомнить основное правило наших сердец: Никогда не оставляйте свои мечты."

.. и думаю: ведь в чём-то этот призыв и те тексты родственники. Но Стражинского хочется слушать, а тех учителей жизни нет. А в чём разница?
Кажется, я её нашла. Вот была у нас преподавательница украинского в университете. Не очень-то мы её любили как преподавателя. Однажды на физкультуре, куда сгоняли представителей всех факультетов, одна девочка-физик сказала мне, что мадам говорила им, что из филологов будет всю душу вынимать. Когда рассказала одногруппнице, она мрачно заметила: "Прежде чем вынимать, надо сначала её вложить". Вот и разгадка: Стражиныч своим текстом нас морально поддерживает, вкладывает душу, от его слов тепло. А учителя жизни, как правило, приходят из вас душу вынимать. Более того: зачастую по их текстам складывается картина очень и очень паскудного мира. В этом мире всё устроено так, что все только друг у друга что-то отнимают: время, душу, ресурсы и т. д. - и ничего не отдают взамен. И если ты вывернулся наизнанку, но никаких успехов не добился, это тоже типа норма жизни и всё равно надо жить так, как будто изображаешь Сизифа. И в первую очередь это чувствуют две категории людей: 1) которые точно знают по своему опыту, что добиться чего-то можно без опустошения себя и окружающих и что мир не такой ужасный; 2) люди, которым приходилось встречаться с синдромами хронической усталости и выгорания и которые по этой причине лишнего шагу не сделают, если не будут уверены, что их старания окупятся, а не просто придёт очередной вампир с синдромом Мавроди и не выпьет их досуха. И когда такого учителя не хотят слушать, вовсе не обязательно люди завязли в своих проблемах и не хотят вылезать из этой пресловутой зоны комфорта. Возможно, они просто заявляют учителю, что не хотят жить в том паскудном мире, который он предлагает, и что он может катиться ко всем чертям и забрать этот мир с собой.
nayotrie: (ноты)
На фоне экстренного спасения файлов снова начал неимоверно бесить миф "В интернете всё есть". Во-первых, всё-таки не всё. Во-вторых, то, что всё-таки есть, существует ровно до тех пор, пока кто-то кровно заинтересован в том, чтобы оно там было, а как только интерес пропадает, многих ждёт неприятный сюрприз.
nayotrie: (green rose)
Вот есть сайты, где выкладывают инструкции к лекарствам. Но некоторые из них потом стали редактировать их - сокращать. Надо полагать, чтобы люди самолечением не занимались. С одной стороны, правильно, с другой - неудобно, если есть подозрения, что врач тебе его назначит и что-то смущает из написанного в инструкции (типа водителям мешает работать, а вы маршрутку водите), то задать вопросы по нему можно сразу, а не после того, как купишь, потратив на это кучу бабла.
nayotrie: (***)
Почитала этот пост про будущее ЖЖ, и как-то грустно стало.
http://www.livejournal.com/magazine/1291335.html
Я и в ЖЖ, и на дайри приходила из-за конкретных людей. Вот в каком-то из номеров "Журнала русских треккеров" перечисляли, у кого где есть блоги, вот к интересующим мення людям и зашла. Вот из-за возможности зарабатывать в ЖЖ всё чаще кажется, что ты беседуешь с человеком не уютной гостиной, а на рынке, даже если он не ТОПнутый блогер и заработками в ЖЖ не интересуется. Просто эта денежная атмосфера лезет из всех щелей. =/

Может, начать дразнить ЖЖ рынком? :)

Profile

nayotrie: (Default)
nayotrie

April 2025

S M T W T F S
  12345
67891011 12
1314151617 1819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 23rd, 2025 04:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios